姑姑搶保險金，拋棄繼承的女兒贏了！

新聞標題：姑姑搶保險金，拋棄繼承的女兒贏了！
分享日期：2018/8/31
裁判字號：台灣高等法院106年度保險上字第18號 
判決下載：附件

若拋棄繼承，保單的受益權是否也同時拋棄了呢？

---

新聞摘要：
 
死者丘男的所有家人都已拋棄繼承，姑姑成為唯一法定繼承人。那姑姑可以領死者的身故保險金嗎？姑姑是唯一的法定繼承人，如果女兒已經拋棄繼承，那爸爸的死亡保險金，誰可以領？
 
 
一、家族關係人
 
丘男有四個兄弟姐妹，與前妻有一個獨生女，丘男不幸於2015年因意外過世，獨生女是第一順位繼承人。但丘男第一順位繼承人獨生女及第二順位的四個兄弟姐妹其中三個都拋棄繼承，邱男的妹妹成為唯一的繼承人，其主張自己是法定繼承人，要求保險公司給付死亡保險金。
 
 
二、姑姑要求保險金被拒
 
丘男生前透過工會投保團體傷害險和團體定期壽險，丘男的妹妹說，哥哥投保的團體保險沒有另外指定受益人，是由工會指定受益人為「法定繼承人」。既然其他家人都拋棄繼承，自己是唯一繼承人，為什麼不能領哥哥的身故保險金？
 
 
三、女兒拋棄繼承，保單權益不受影響
 
丘男的唯一女兒主張，爸爸投保時的第一順位法定繼承人，也就是該保單契約的受益人，所以就算拋棄繼承，受益人的身分也不會受影響。因為《保險法》112條規定，保險金不得視為被保險人的遺產，不論法定繼承人有沒有拋棄繼承，都不影響保單契約受益人的地位。二審法官也判定，丘男的保單受益人為其女兒，而非姑姑。全案可上訴。

【31觀點】
 
 
一、保單受益人的權益
 
保險是保險公司與要保人共同約定的保險契約，保險給付條件及對象是依照保險契約，此保險法的關係，是不屬於民法上的遺產範圍。所以即使民法1138條的繼承人拋棄繼承，也不會影響保單受益人的權益。如判決中所提，被保險人向保險公司投保團體保險時，約定受益人為「法定繼承人」，則於該保險契約簽訂時，被保險人之「法定繼承人」為該契約受益人之地位，即告確定，不因繼承開始後拋棄繼承，致溯及自繼承開始時喪失繼承人之身分而受影響（最高法院97年度台上字第2087號、103年度台上字第439號判決參照）
 
 
二、提前規劃結果不同
 
假設時光倒流，如果有提前規劃，可以考慮這麼做：
 
1、明確指定受益人
 
丘男若將保險金指定受益人清楚寫女兒姓名，而非寫法定繼承人，姑姑或許就不會想要打這場官司。不只破壞雙方感情，也額外支出了訴訟費用。或是丘男其實是想給妹妹，這時直接將保單受益人指定妹妹，保險金額就不是被保險人的遺產，也不用擔心女兒特留分的問題！
 
2、保險金信託
 
將保單成立保險金信託，保險給付直接進入信託，給付方式可以設定每月生活費及條件給付，讓女兒可以持續感受到爸爸的愛。
 
3、預立遺囑
 
將財產要給什麼人、要怎麼給的內容明確寫下來。如上案例，如果丘男要將部份財產給妹妹，就可以在遺囑中表達，但要注意不可違反給女兒特留份的比例規定！
 
 
三、比遺產更重要的事
 
多年前的一則新聞，標題是「分財產時的醜態，兄砍死弟自殺，竟只為100萬」，讓人印象深刻，再一次證明了爭產的重點，不在於財富的多寡，而在於人性！
 
如何提前規劃，讓家庭的和樂可以世代相承，絕對是比稅務成本更重要的功課！提前面對，而不是單純冀望「兒孫自有兒孫福」，才是對家人真正的愛與負責任的表現！因為我們真的無法確定子女將來是否有足夠的智慧與EQ來面對這人生難事，人性往往經不起考驗！